Cu mai mult timp in urma intr-o discutie dintre mine si Miti am spus ca democratia directa (o idee noua pe atunci pe ciberplai) isi are si ea partile proaste. I-am dat ca exemplu un fapt petrecut in Elvetia, despre cum unele decizii luate in acest mod au consecinte nefaste pentru unii membrii ai comunitatii. Era vorba despre o familia de turci care traiau de peste 20 de ani in acel oras si careia i se refuzase dreptul la cetatenia elvetiana in virtutea exercitarii democratiei directe, prin care tot oraselul trebuia sa isi spuna parerea daca respectivii merita sau nu acea onoare. Cum se vota mai mult dupa poza si prejudecati specifice la urma urmei fiecarui societati rurale (din Elvetia, sau de oriunde in lumea asta) brunetii si alti cativa etnici din estul Eruropei au fost refuzati in mod democratic, direct si pe fata.

In America este cu totul o alta problema. Ca sa o intelegi trebuie sa iti imaginezi mai intai starea de soc care a cuprins populatia in urma atacurilor teroriste. Oamenii s-au simtit brusc extraordinar de vulnerabili. Familia, viata lor, a oamenilor apropiati au fost direct amenintate. Multi gandesc in felul urmator: "Daca s-a putut intampla in New York si la Pentagon, se poate intampla acelasi lucru oriunde si oricand.". Nu cred ca ar trebui sa scoatem din context sondaje sau reactii ale unor politicieni (in fond tot oameni) si sa tragem concluzii pripite asupra amenintarilor la care este supusa democratia americana. Democratia si libertatea nu sunt notiuni abstracte si nu trebuie dogmatizate. Ele nu au valoare decat daca sunt puse in slujba omului. Viata va fi intatdeauna mai importanta. Ce rost are libertatea de a nu avea ID (buletin de identitate la noi) daca in felul asta devine foarte usor pentru teroristi sa se piarda in multime. 57% din americani nu s-ar opune renuntarii la aceasta libertate, pe care noua romanilor nici prin gand nu ne-a trecut ca am putea sa o revendicam. 53% dintre americani sunt in favoarea scanarii tuturor e-mailurilor pentru identificarea potentialelor mesaje de coordonare intre teroristi. 68% sunt de acord ca autoritatile sa poate asculta convorbirile suspectilor de terorism fara a mai cere permisiunea in tribunal. 31 % sunt de acord ca cetatenii americani de origine araba sa fie detinuti in lagare pana se va determina daca au sau nu legaturi cu organizatiile teroriste. Toate aceste cifre luate din Time nu arata decat ca, in fata primejdiei, omul isi dezvaluie aceleasi trasaturi ale naturii sale, indiferent de locul pe glob,  PIB, rasa, religie, etc. In momente de panica instincul de conservare este mai puternic decat orice principii declamate cu mai multa sau mai putina buna credinta. In cazul asta mie nu mi se pare ca reactia publicului este supralicitata, amplificata, sau deturnata in scopuri antidemocratice, de politicieni sau mass-media. Este cat se poate de naturala si are la baza o tragedie nationala. Reactia administratiei mi s-a parut pana acum echilibrata, oamenii au fost indemnati la calm si incredere in aceleasi valori. Tocmai pentru a nu da impresia de victorie a terorismului asupra democratiei, nu cred ca se vor aduce schimbari cat de mici constitutiei americane sau libertatilor de care americanii se bucurau inainte de atac.

Ca sa trag si o concluzie: o democratie ideala ar trebui sa fie suficient de directa pentru a permite ca cetatenii sa isi regaseasca aspiratiile in orice intreprinde statul, dar in acelasi timp sa ramana imuna la panica, prejudecati si razbunare pripita.

Trebuie sa apreciez "puterea" vorbelor dtale. La obiect, scurt, logic, se vede ca te-ai gindit serios la problema. Cu toate acestea ... sint de acord, dar... dupa ce ai cladit un rationament foarte bun in prima parte, ai zis ceva care nu se leaga in a doua:

"Utilizarea fortei impotriva uni stat, a unui grup religios sau impotriva unei organizatii nationale sau internationale trebuie aprobata prim mecansime democratice si nu prin invocarea unui articol dintr-un tratat din care fac parte un grup restrans de state. "

Un tratat e un tratat si trebuie respectat, ca altfel degeaba si-ar mai pune semnatura pe el diversele parti. Un membru al NATO a fost atacat, conform tratatului semnat de toti membrii, vor considera acest atac ca fiind indreptat impotriva intregii aliante. Eu asa as astepta sa se comporte prietenii mei. Iar cei care au facut atentatul terorist stiau ca asta o sa se intimple. Vezi, de asemenea, ca NATO este foarte atent sa nu mai cada in capcana lansarii unor atacuri "spectaculoase", dar fara rezultat final.

Daca urmareai mai atent discutia dintre Miti si mine ca si alte discutii precedente referitoare la democratia directa, ai fi vazut ca de la ideea asta am pornit: democratia directa este exercitata de popor fara interpusi. Adica se iau decizii prin referendum. Elvetia nu este nici pe departe o democratie directa "pura". Ca o fi avinfdmai multe elemente de democratie directa, foarte posibil, dar ele exista in contextul unui sistem parlamentar si de partide politice bine pus la punct. Democratia directa de care s-a facut mult caz pe aici propune shuntarea partidelor, ba chiar desfintarea lor, cu care eu nu sint de acord. Nici elvetienii de altfel. Poate totusi iti vine mintea la cap si o sa incepi sa te adresezi civilizat. Iar daca vrei sa explici o notiune, pofteste te rog, luarea pe sus a interlocutorului nu dovedeste decit lipsa de cunostinte si caracter.

Hai ca "you made my day". Asa e, in numai trei rinduri ne-ai dat idee despre ce inseamna toleranta in viziunea matale.

Vrei sa zici ca Elvetia n-are Parlament si guvern si ca toate legile ei se dau prin referendum? Eroare grava. Uite o legatura care sa-ti furnizeze citeva date:

Elvetia

Din care spicuiesc:

Legislative branch: bicameral Federal Assembly or Bundesversammlung (in German), Assemblee Federale (in French), Assemblea Federale (in Italian) consists of the Council of States or Standerat (in German), Conseil des Etats (in French), Consiglio degli Stati (in Italian) (46 seats - members serve four-year terms) and the National Council or Nationalrat (in German), Conseil National (in French), Consiglio Nazionale (in Italian) (200 seats - members are elected by popular vote on a basis of proportional representation to serve four-year terms)

Daca te uiti atent, seaqmana ca doua picaturi de apa cu sistemul legislativ romanesc, inclusiv alegerea proportionala.

Ca o atentionare pt. felul dtale de adresare, ignoranta agresiva nu poate inlocui lipsa de informatie. Acum imi iau coasa si plec ... hai sa le-adunam copiii...

Deci tu zici ca daca iti bagi piciorul in gura si provoci o indignare sincera a majoritatii ascultatorilor afirmind niste enormitati, este anormal sa ti se atraga atentia sau sa fii tras la raspundere pentru jignirea pe care ai adus-o unei tari intregi. Asta in numele libertatii cuvintului. As zice ca este cel putin o viziune cam exagerata asupra notiunii de democratie. In definitiv libertatea la cuvint imi da dreptul sa injur oameni pe strada, dar le da si lor dreptul sa ma injure inapoi daca nu le place de insultele mele. Necesitatea pastrarii unei decente in luarile de pozitie publice nu are nimic de a face cu bagarea pumnului in gura. Nu te duci sa spui bancuri cu voce tare la o inmormintare si nici nu il bestelesti pe cel ucis laudindu-i criminalul.

Dovada ca nimeni nu baga nimanui pumnul in gura a fost data de concertul organizat ad-hoc pentru a stringe bani in sprijinul victimelor. Desi se "recomanda" sa se evite difuzarea unor melodii cu mesaje dubioase, precum "Imagine" a lui John Lennon, Neil Young si-a luat chitara si a cintat-o in fata a zeci de milioane de spectatori. Crezi ca l-a saltat SRI-ul ala al lor?

Cit priveste democratia directa, eu ti-am zis de mult ca e riscanta. Cind publicul e furios, devine mob. Iar aprobarea fiecarei legi prin referendum nu prea conduce la o societate functionala.

SUA se considera in stare de razboi. Ceea ce spune purtatorul de cuvint nu este o amenintare ci o recomandare care atentioneaza asupra unei minime decente ce s-ar impune in conditii de tragedie nationala. Nu va veni CIA sau FBI-ul sa inchida gura celor care se exprima "necorespunzator", ci opinia publica aflata in stare inflamatorie. Asta e situatia acum, dupa ce se vor linisti apele se vor calma si spiritele. Te asigur ca cei care au trimis amenintarile cu moartea sint alti cetateni furiosi, nu organe ale statului represiv. Nu se poate compara ce se intimpla acum in SUA in ce priveste mijloacele de informare cu ce s-a intimplat, de exemplu, in 1990 in Romania cind se mintea poporul cu televizorul.

Generalul de armata Lt. Grl. Maj. Nitza a declarat canalelor mass-media ca intr-adevar se preconizeaza de catre Ministerul Aparari Nationale ca prin intermediul statiilor de alarama anti-aeriene instalate pe acoperisurile cladirilor sa se declansate doua feluri de semnale acustice diferite.

Cele care vor anunta un atac aerian conventional vor fi ca si la ultimului razboi mondial sub forma de semnal gen sirena prelungita, dar cele ce vor anunta bombardamentele cu scaune vor fi difuzate sub forma zgomotului de basina rapida.

Gergele pai s-avem pardon, dar asa cum semnaleaza si o alta persoana mai decenta ce vine pe aici: In Romania partidul lui Iliescu si Nastase se indreapta incet dar sigur catre postura de partid unic, cu sprijinul entuziast al maselor populare fara scaune la cap (adaug eu) care accepta sa traiasca din ce in ce mai prost sub conducerea gloriosului PSD, iubindu-l in continuare pe tatucul Iliescu. Iar mass-media se aliniaza si ea, de o sa raminem in curind cu unul sau doua ziare mai indraznete. Televiziunile sint, se pare, deja aservite.

Asa ca omul invizibil are dreptate si sugereaza bine ca acum ar trebui inceperea bombardamentelor NATO cu cacat peste capatinile sus-amintitilor concetateni. Restului de cetateni le sugerez achizitionarea imediata de umbrele anti-balega S-ar parea ca Toma Alimos se ocupa cu confectionarea a asa ceva pe la un CeAPe local

Cit priveste "bravura" sinucigasilor criminali, este o rusine sa afirmi asa ceva, cu atit mai mult in fata publicului american indoliat. Sa numesti "eroism" spalatura pe creier a unui ticalos care este sigur ca prin crima sa va fi transportat direct in paradis de-a dreapta lui Allah, care deci nu isi pretuieste viata este o jignire la adresa tuturor acelor adevarati eroi care, intr-un fel sau altul si-au riscat viata in mod constient pentru o cauza nobila. Daca eram patronul lui il dadeam si eu afara. Cu recomandatii pentru postul acela de televiziune din UAE, unde isi trimite Ossama comunicatele.

As echivala afirmatia tantalaului de la Politically Incorrect (my foot, cel mai mare ligau al camarilei Clinton pe cind mai era presedinte) este o gresala profesionala din partea unui formator de opinie, pentru care, ca orice profesionist, trebuie sa plateasca.

Deci, punctul A. Daca 2 oameni indivizibili vor sa creeze dragoste vor reusi s-o faca fiindcaci ochiu-nchis afara inlauntru se desteapta, cum scrie la imnul de stat.
Trecem la punctul B. Sigur ca are importanta, dar a priori. Adica fara frumusete nu vine de se leaga punctul A. Problema nu e bine pusa. Intoarce-o. Beul devine A si viceversa.

Du-te tu in Romania BA betivule, ce stai prin tari straine daca esti asa de patrihotz. Ciocu mic si mars la cacat ca-ti plombez dintii acuma. Pune-ti cersaful si turbanul pe cap si mars si cauta-l pe BenLaden sa ti-o dea si tie la muie ca esti de teapa lui.

Daca doi oameni invizibili vor sa faca dragoste (un om si cu o oama dsesigur) cum vor reusi ei s-o faca daca nu se vad niciodata?

A. Se cauta pina se gasesc prin pipaire cu mainile inainte? (dar in datele problemei noastre nu se va preciza daca se gasesc in aceasi camera, oras, continent, etc. numai ca au acces amandoi la internet...) B. Daca in sfarsit reusesc sa se gaseasca, va avea importanta ca:

a. sunt amondoi uriti ca dracul...

b. sau sunt amandoi frumosi de pica

c. variante la variantele de mai sus veti gasiti dvs.

C. Bombardamente NATO asupra Romaniei cu scaune... pentru a-i obliga pe romani sa se mai "spele" si ei la cap... (la felul lor de a gandi, reactiona si comporta ca in cazul unei crize internationale ca cea actuala)

Aveti deci grija, oameni buni, sa nu ii mai ajutati pe cei nevoiasi si defavorizati pentru ca, dupa citiva pasi, o sa va dea cu o piatra in cap. Si atunci veti fi gasiti vinovati. Cam asa functioneaza creierasul anonimului pe care il doare si pe el in ce are (cot) de prea multa gindire.

Pai de cate ori sa strig la voi mamelucilor aia cu caracterele voastre diacritice pe computadorul vostru, ca daca voi le aveti si vedeti nu inseamna ca si noi le avem si vedem la fel. Browserul nostru le inlocuieste cu ce-i vine la intimplare cum ar fi in cazul meu cu semne de intrebare. Este imposibil in felul acesta de a se citii textul respectiv. Ginditi-va doar ca poate 80% din cei ce vin aici nu au instalate fontele diacritice in calculator. Reproduc mai jos cu "cut und paste" ce se vede la mine din saracia aia de text:

...S-au f?cut gesturi f?r? valoare ?i consecin?e....care tr?iesc sau au tr?it în afara grani?elor ??rii, ...constitu?ional al egalit??ii între cet??eni ?i contrazice....etc. etc..

In alta ordine de idei cine a indraznit sa pronunte "frectie la picioare pe o canapea in pielea goala" ? Doar se stie ce amator mare de frectie sunt...

M-am plimbat si eu pe site-urile pro-dacice. "Echipa" este foarte subtire si putin convingatoare. Documentiul invocat este doar fluturat pe la nas, nici o indicatie unde a fost gasit si unde se afla el acum. Congresul dacologic parea o incropeala de citva oameni adunati pe fuga.

Dar ideea imposibilitatii transformarii caracterului etnic si lingvistic al unei populatii in mai putin de 200 de ani nu este lipsita de merite. In rest, nu stiu ce sa zic, ar fi nevoie de un nivel ceva mai ridicat pentru acceptarea in web-ring (imi dau si eu cu presupusul).

In legatura cu ura arabilor fata de americani si civilizatia occidentala in general  situatia este mai complexa, are radacini mai adanci si nu numai conflictul israelo-palestinian este la baza. Un articol destul de echilibrat despre modul de a gandi al arabilor, nu doar fanatici sau spalati pe creier, il puteti gasi in revista Time, ultimul numar: Roots Of Rage. Nu sunt nici eu de acord cu afirmarea atrocitatilor doar de o parte, ignorand pe cele comise de cealalta parte, dar aici, ca de obicei dreptatea se incapataneaza sa nu se situeza in nici o tabara.

Problema principala este fundamentalismul musulman, care nu doreste prezenta "straina" pe pamintul lor sfint, mai ales cind aceasta se manifesta sub forma trupelor americane sau a statului Israel. Faptul ca primii se afla acolo pentru a pazi zona de actiunile besmetice ale unui Saddam Hussein iar ceilalti s-au aflat acolo de citeva mii de ani sint, pentru dinsii, elemente lipsite de importanta. Desigur, controlul accesului la resursele petroliere este un factor important. De aceea nu cred ca SUA va parasi asa usor orientul ca sa se mute in Europa de est. Rezervele noastre petroliere au fost de mult secate in cursul a doua razboaie modiale si al unei ocupatie sovietice, ca sa nu mai vorbim de industrializarea bezmetica a lui Ceausescu.

N-o lasa sa ti se rupa in paispe, Doamne fereste! Te rog eu frumos, las-o dar din doua ca e mai naturala

Dorinello mama, cine CIA ti-a zis tie ca eu ma spal vre-odata pe picioare? Cred ca ne-am nimeritara in cazul acesta...ne facem frectia la chicere si daca tinem usile inchise putem intocmi si de-un shopp - gen smokarie din aia de branzeturi puturoase. Ai sa vezi ca ca la noi la nimenea. Da' tu furnizezi putina cu branza de Moldova iar eu vin cu ciorapii mei de Bucuresti. OK?

Din discursul lui Bush pot fi aflate unele raspunsuri la intrebari care ne-au framantat in ultimele zile. Cum va fi purtat razboiul, impotriva cui va fi indreptat, cat va dura? Tonul estre grav, iar americanii sunt avertizati ca alte atacuri teroriste ar mai putea avea loc. Din punctul meu de vedere, ingrijorator este faptul ca suspectii nu corespund de fapt profilului unor fanatici religiosi. Atta si "varul" lui s-au tratat marinareste cu votca si rom in sambata dinaintea atentatului, pana ce abia mai puteau iesi pe usa barului. Este inutil sa mai spun ca nici macar musulmanii moderati nu pun gura pe alcool. In acelasi timp majoritatea teroristilor aveau diplome universitare. Daca ne gandim ca si in tara noastra exista un numar insemnat de studenti islamici putem sa ne dam seama ca primejdia nu vine neaparat din cine stie ce varf de munte din Afganistan, ci suntem de fapt la fel de expusi in Cluj, Timisoare, Iasi , Bucuresti, ca si in New York, sau oricare oras american. La Iasi, potrivit Evenimentului Zilei grupuri de studenti arabi au cerut aprobare pentru un miting antiamerican.

S-ar putea ca dintr-o dorinta prosteasca de a demonstra ca l-a noi nu exista celule de teroristi sa fie trecute sub tacere de catre "organe", unele informatii legate de activitati subterane ale unor cetateni arabi. "La noi totul e OK, avem arabi, dar e toti cuminti." Nu este cazul ca cetateni obisnuiti sa isi manifeste sentimente anti-arabesti, sau sa porneasca vendete ci doar ca atat de multele servicii de informatii romanesti sa isi faca acum, cand este nevoie, datoria. Sa nu murim noi de grija altora ca au probleme in a identifica adversarul, ca vor muri civili, sau soldati trimisi fara nici o vina, sau sa incercam a rezolva vesnice dileme despre soarta popoarelor mici in comapratie cu a marilor puteri. Primejdia ne poate paste si pe noi din interior. Din punctul asta de vedere s-ar putea sa ne dovedim incredibil de integrati. Daca suntem realisti ne vom da seama ca in zonele de conflict nu vor exista soldati romani, expertiza noastra nefiind un lucru absolut necesar. Comanadantii nostrii de unitate vor avea in continuare de purtat razboiul cu acordul intre subiect si predicat si vor da mai da mult timp de acum incolo ordine de genul: "Sa nu mai prind picior de soldat neras in unitatea mea!" Siguranta noastra interna ar trebui sa fie acum prioritatea prioritatilor.

Vad ca razboinicul ne-a impartit din condei in tabere ca sa bage zinzanie. Dupa ce a zis-o si G. te rog, draga Miti mai bine imparte cafeneaua in caste ca sa ne cunoastem drepturile. Tac si azi dar sa stii ca atunci cind altii spurcau si scoteau fum antiamerican voi dadeati din umeri. Acum cind s-a ingrosat de tot e intr'adevar un lux care deranjaza sa fii egal cu tine. Daca va lovea Bucurestiul si Ministerul Apararii probabil ati fi judecat la fel ca doar sinteti caliti cu mineriadele sa-i intimpinati pe mineri cu flori si zimbete. De bombele de gunoi nu mai zic. Nu credeam ca din unii coconi care postau aici ies molii.

Ce zici? Sa sti ca daca nu vrei imi iau propunerea si i-o dau lui Dorinella.

esti copil (mic)

Si anume ca prin simplul fapt ca daca te conectezi la un server pe care habar nu ai cine de fapt il administreaza si deci ce intentii finale ar putea avea, (comerciale si non-comerciale) si le folosesti scriptul lor de cgi, nu sti ce contine si cum e programat acel script. De aceea m-am luat de nenea Mtrafox caci stiam ca parca la un moment dat ti-a scris el niste scripturi de cgi, pe vremea inceputurilor de la "LaIdee". daca tot alea au ramas atunci s'avem pardon, caci stim noi ce vorbim.

E adevarat ca e browserul nostru cel care proceseaza javele, dar daca (saracul) browser mai are si alte scripturi (obscure si chiar obscene ca sa ma esprim asa) de procesat load-ate prin java respectiva, cum ar fi si trimiterea de cookies de la situl de unde ai colectionat-o, la noi atunci totul se desfasoara cu viteza melcului

Ghilimelele erau doar pentru ca eram cetateanul ienervat care avea nevoie sa te piste (pe la spate) cu nitel sarcasm .

Le voi ridica cu proxima ocazie, dar si la primele dovezi ale lu Nea Matra ca renunta la hackuit.

Acum citeva zile am descoperit poza ta cu "Venus ce-si intoarce dosul spre delfin" cachata automat fara consintamintul meu in fisierul cu pozele de background pentru desktop. Cred ca si alta lume de aici daca o cauta o vor gasi in acelasi loc..

Nu ne place si nu e bine. Cred ca nea Matra nu vrea ca sa incepem sa dam si noi cu PING-uri

Ne se chinuie calculatoarele cu chestia aia java ce se roteste aiurea in capul paginii. Era atat de simplu de intrat aici cind aveai numai poza aia cu rotocoalele de apa.

Iarta-ma ca ma bag si eu, dar afirmatia aceasta m-a pus pe ginduri:

"pe Net rar am intalnit barbati adevarati dar cred ca ei sunt rari si in lumea reala numai ca acolo e mai usor de disimulat lipsa de barbatie"

Iti respect parerea si probabil ca ai dreptate (intotdeauna am zis ca despre barbati trebuie lasate femeile sa se pronunte si viceversa, eu personal n-am putut niciodata sa apreciez ce inseamana un barbat "bine" sau "adevarat". Daca ma intrebi despre sexul celalalt insa, s-ar putea sa am opinii destul de solide). Numai ca trebuie sa lamurim cazul pina la capat: daca nu e adevarat, atunci ce e? (sa nu zici ca "fals").

Daca nu vedeti prefacuta compasiune a acestui personaj in textul de mai sus (dupa ce a dat foc de citeva ori steagului american pe cafenele) inseamna ca scopul postarii dv e de fapt cu premeditare facut sa-l scoateti basma curata. Aliatul dv. a mai postat si pe foaia unui protest un text mizerabil despre care d-na Miti a tacut chitic. Oare ca proprietara a sitului si initiatoare a actiunii nu se cuvenea macar din respect pentru semnatari daca nu din demnitate si bun simt propriu sa-i cunoastem parerea despre acest personaj ca sa stim cu cine pornim la drum ? Legatura cu GZ ? Dezlegati-va gura si atunci nu va mai fi nici o legatura. Deci il cunoasteti, deci stiti ce fel de texte are si nu sariti sa va aparati nepotii. Dezlegati-va gura si nu va mai fi nici o legatura.
Chiar ma indragiti ?

2-am spus "indieni" si nu "nativ americans" caci nu sint Columb sa-i confund Si de asemenea I-am inclus in categoria "emigranti" ca sa fie clar pentru oricine... pentru oricine,(alooo!).... pentru oricine, despre cine vorbesc.

3- In legatura cu unul din personajele de care spuneti iata folosind copy-paste care este pasajul la care am facut referire si in care chiar dv spuneti despre cineva pe care dv il numiti controversat, in schimb nu stiu de ce numiti manevra mea murdara ( e cumva si personajul nu doar controversat , dar si murdar?, de unde stiti ? ... pina acum nu v-am vazut luind pozitie de tragere asa cum vi s-a nazarit acum...ma intreb de ce sa va suparati daca v-am asociat cu un personaj pe care l-ati dat ca exemplu de raspuns ingineresc frumos si documentat...eu nu mai inteleg nimic, cine este murdar, cine este controversat, cine este frumos?). Deci iata pasajul la care eu consider ca v-am rasuns pe un ton moderat daca nu chiar civilizat. : Eu vreau un raspuns ingineresc, exact. Cine sunt adversarii, cate avione de lupta au, cate tancuri, cate piese de artilerie, daca au sau nu armament nuclear, cate milioane de soldati pot sa mobilizeze etc. Pai mergem la razboi asa de-an-boulea ca bezmeticii? Uite ce raspuns frumos, documentat a dat Nick
4-Spuneti ca sinteti idiot. Vorbiti serios?
5- Am si demnitate , am si bun simt fata de cine merita, dar scuze o sa-mi cer numai daca voi intelege ca am pentru ce. Nu am facut nici o asociere ci erau intrebari la care nu mi-ati raspuns. Fiti linistit , postarea mea adresata dv. a fost civilizata ( lucru care o rog si pe d-na Miti sa-l remarce...acum nu stiu daca e cazul sa o rog si eu d-na Miti sa-si ceara scuze doar ca doar mi s-a parut ca ma numeste cu un termen necunoscut ( "altul", altul ce?, altul asta nu are o identitate?) Dar prefer de acum sa postez dupa numele de botez : "Altul". Ok? Si eu o sa va alint foarte respectuos "-Bã!". Cu demnitate.